Contexto:<\/p>\n
El conflicto territorial entre Venezuela y Guyana se origin\u00f3 en el siglo XIX cuando Gran Breta\u00f1a concedi\u00f3 a Guyana la soberan\u00eda sobre la Guayana Esequiba, un extenso territorio de 160,000 kil\u00f3metros cuadrados. Desde entonces, Venezuela ha disputado la validez de esta cesi\u00f3n, argumentando que la Guayana Esequiba es parte de su territorio hist\u00f3rico, bas\u00e1ndose principalmente en la falta de claridad sobre la soberan\u00eda en el Tratado de Madrid de 1670.<\/p>\n
La intensificaci\u00f3n del conflicto ocurri\u00f3 en 1966, cuando Guyana obtuvo su independencia de Gran Breta\u00f1a. En ese periodo se firm\u00f3 el Acuerdo de Ginebra en 1966, bajo el auspicio de las Naciones Unidas, con el prop\u00f3sito de resolver la disputa. Sin embargo, este acuerdo establec\u00eda que si no se encontraba una soluci\u00f3n en cuatro a\u00f1os, el secretario general de la ONU deber\u00eda intervenir.<\/p>\n
En 1970, tras una sublevaci\u00f3n separatista en 1969 en el sur de Guyana, Venezuela propuso una pausa de 12 a\u00f1os en las negociaciones, conocida como el Protocolo de Puerto Espa\u00f1a. Esta pausa buscaba fomentar la reflexi\u00f3n y el di\u00e1logo entre ambas naciones. Sin embargo, en 1982, Venezuela rechaz\u00f3 prorrogar el protocolo, optando por una negociaci\u00f3n directa que Guyana tambi\u00e9n rechaz\u00f3. En 1983, el conflicto fue transferido al secretario general de la ONU bajo el Acuerdo de Ginebra.<\/p>\n
A pesar de los esfuerzos y la activaci\u00f3n de los Buenos Oficios de la ONU en 1989, el conflicto ha permanecido estancado, con ambas naciones manteniendo posiciones firmes sobre la Guayana Esequiba. En 2018, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, al no observar “progreso significativo”, opt\u00f3 por recurrir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver la disputa.<\/p>\n
Guyana present\u00f3 una demanda en la CIJ para validar el Laudo Arbitral de Par\u00eds de 1899, mientras que Venezuela se niega a participar en el juicio, argumentando que el Acuerdo de Ginebra es esencial para la resoluci\u00f3n del conflicto. En 2020, la CIJ se declar\u00f3 “competente”, rechaz\u00f3 una excepci\u00f3n preliminar de Venezuela y anunci\u00f3 que juzgar\u00e1 sobre la validez del laudo y los l\u00edmites. Las audiencias sobre un referendo consultivo iniciaron en noviembre de 2022, y la CIJ dio plazo hasta abril de 2024 para que Venezuela presente su posici\u00f3n, mientras que el gobierno de Maduro persiste en que el Acuerdo de Ginebra es el \u00fanico documento v\u00e1lido para abordar la disputa.<\/p>\n
Supuesto Muy Probable: <\/em><\/strong><\/p>\n Si persistente la disputa territorial con Venezuela sobre la regi\u00f3n del Esequibo, entonces Guyana, en un esfuerzo por proteger su soberan\u00eda, recurra al apoyo regional e internacional, particularmente buscando la colaboraci\u00f3n de Estados Unidos y otros aliados dentro de la regi\u00f3n. <\/em><\/p>\n Teor\u00eda realista (bas\u00e1ndose en el equilibrio de poder) de las relaciones internacionales<\/em><\/p>\n Guyana ha buscado apoyo y solidaridad en foros internacionales que le proporcionar\u00edan un respaldo diplom\u00e1tico y pol\u00edtico a nivel internacional, los principales de ellos refieren a acuerdos y organizaciones regionales, lo cual beneficiar\u00eda la posici\u00f3n de Guyana al tener el respaldo de Estados miembros que al estar cerca de Venezuela y tener incluso capacidades econ\u00f3micas, militares y pol\u00edticas superiores pondr\u00edan presi\u00f3n a este Estado lo cual, en un supuesto positivista, neutralizar\u00eda la reacci\u00f3n de Venezuela.<\/p>\n Algunos de estos tratados que respaldan el apoyo internacional y regional son:<\/p>\n Acuerdo de Ginebra firmado en 1966, es un respaldo principal que reconoce la necesidad de una soluci\u00f3n pac\u00edfica y proporciona directrices para la administraci\u00f3n conjunta de la regi\u00f3n del Esequibo mientras se busca una resoluci\u00f3n definitiva.<\/p>\n Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA, Guyana es miembro de La OEA ha sido un foro donde los pa\u00edses de la regi\u00f3n pueden discutir y abordar cuestiones de inter\u00e9s com\u00fan, incluyendo las disputas territoriales. Al ser miembro de dicha organizaci\u00f3n cuenta con el apoyo de 33 miembros para la solvencia a este conflicto.<\/p>\n Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca (TIAR), Guyana podr\u00eda invocar a este tratado implicando el escenario de que un ataque contra Guyana ser\u00eda considerado un ataque contra los dem\u00e1s estados parte, activando as\u00ed la solidaridad continental.<\/p>\n En el caso de que Guyana decidiera invocar dicho Tratado, el apoyo de los pa\u00edses miembros podr\u00eda manifestarse de diversas maneras.<\/p>\n En primer lugar, se podr\u00eda esperar un respaldo diplom\u00e1tico, con los pa\u00edses miembros expresando solidaridad y respaldando la posici\u00f3n de Guyana en foros internacionales y organizaciones regionales, ofreciendo a su vez asistencia t\u00e9cnica y log\u00edstica para fortalecer las capacidades de defensa de Guyana, dentro de este apoyo se predecir\u00eda \u00a0la provisi\u00f3n de equipos militares modernos, as\u00ed como entrenamiento especializado y apoyo log\u00edstico para mejorar la preparaci\u00f3n y capacidad de respuesta de las fuerzas armadas de Guyana.<\/p>\n En t\u00e9rminos de medidas econ\u00f3micas y pol\u00edticas, los pa\u00edses podr\u00edan considerar la implementaci\u00f3n de acciones que busquen presionar a favor de una soluci\u00f3n pac\u00edfica y justa del conflicto. Estas medidas podr\u00edan incluir sanciones diplom\u00e1ticas y restricciones comerciales que busquen disuadir cualquier agresi\u00f3n por parte de Venezuela y promover el respeto al derecho internacional.<\/p>\n En la situaci\u00f3n m\u00e1s extrema del conflicto queda el despliegue de fuerzas para respaldar a Guyana y terminar con cualquier amenaza a su soberan\u00eda, sin embargo, este escenario debe de ser \u00a0examinado por un consenso entre los pa\u00edses miembros y estar\u00eda sujeta a una cuidadosa evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n y de los riesgos asociados.<\/p>\n Capacidades armamentistas.<\/p>\n Al hablar de realismo se entiende por las relaciones de poder entre los Estados y como estos hacen percibir sus capacidades dentro del sistema internacional. En la siguiente tabla se evaluar\u00e1n las capacidades armamentistas de los dos Estados involucrados.<\/p>\n https:\/\/docs.google.com\/spreadsheets\/d\/e\/2PACX-1vQvBUgK9IvZg5VknOQw3_FFAoi5cU6774XLs_2Wni7aa-NB6GLRJbKfGJOi7bTlQ_ATKCAxqGzO7DPG\/pubhtml<\/p>\n Se observa que Venezuela tiene una clara ventaja militar sobre Guyana, teniendo un ej\u00e9rcito mucho m\u00e1s grande y mejor equipado que el de Guyana, apoyado de una mayor inversi\u00f3n en t\u00e9rminos de armamentos y gasto militar.<\/p>\n Sin embargo, Guyana cuenta con el apoyo de Estados Unidos y Reino Unido, que son dos de las principales potencias militares del mundo. Esto podr\u00eda compensar la desventaja militar de Guyana en caso de un conflicto armado.<\/p>\n Ambos pa\u00edses han expresado su voluntad de resolver el conflicto de manera pac\u00edfica. Sin embargo, el aumento de las tensiones entre ambos pa\u00edses en los \u00faltimos a\u00f1os ha aumentado la preocupaci\u00f3n por un posible conflicto armado.<\/p>\n Conclusiones:<\/p>\n En mi opini\u00f3n, el conflicto territorial entre Venezuela y Guyana es un conflicto complejo con una larga historia. Ambos pa\u00edses tienen posiciones firmes sobre la soberan\u00eda de la Guayana Esequiba, y es probable que el conflicto contin\u00fae durante muchos a\u00f1os.<\/p>\n El conflicto territorial entre Venezuela y Guyana es un conflicto peligroso con el potencial de escalar a un conflicto armado. Es importante que ambas partes contin\u00faen buscando una soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto, y que la comunidad internacional apoye los esfuerzos de paz.<\/p>\n Sin embargo, si esta b\u00fasqueda de soluci\u00f3n al conflicto recae en que ninguno de los dos Estados est\u00e1 dispuesto a colaborar, a realizar concesiones sobre las parcialidades del territorio lo probable es que se mantenga esta situaci\u00f3n, haya un status quo y que este conflicto tenga la capacidad de volverse c\u00edclico sin resoluci\u00f3n alguna<\/p>\n Referencias:<\/p>\n dipublico. (2020, enero 4). Tratado entre las Coronas de Espa\u00f1a y de la Gran Breta\u00f1a, para Restablecer la Amistad y Buena Correspondencia en Am\u00e9rica. Derecho Internacional P\u00fablico – dipublico.org; Derecho Internacional Publico – www.dipublico.org. https:\/\/www.dipublico.org\/117995\/tratado-entre-las-coronas-de-espana-y-de-la-gran-bretana-para-restablecer-la-amistad-y-buena-correspondencia-en-america-firmado-el-18-de-julio-de-1670-ratificado-el-12-de-agosto-y-3-de-octubre-de-1\/<\/p>\n